歐洲債臺高筑怨不得別人，只能怨自己。在歐元升值的過程中，歐洲人以為自己能夠像美國人那樣成為世界上最高級的肉食動物，吃著全球的供奉，但是他們忘了一句俗話："一山不容二虎。""不做大哥很多年"的歐洲人想重出江湖，哪有那么容易？而對已經(jīng)盤踞于美國很多年的大財(cái)團(tuán)來說，分裂的歐洲、崩盤的歐元才是他們最樂意看到的，到時(shí)候他們就可以專心對付人民幣了。

　　*歐元不是一個(gè)主權(quán)國家發(fā)行的貨幣。
　　*歐盟經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，讓每個(gè)國家都心懷鬼胎。
　　*法、德兩國這種比較曖昧的關(guān)系好像一對婚外情的戀人，既想在一起，又覺得未來沒法保障。
　　*次貸讓歐洲經(jīng)濟(jì)持續(xù)繁榮的夢破滅了。
　　*歐元問題可能還未充分暴露。
　　*法、德還有沒有實(shí)力出手救助？
　　*美國人可能會讓歐元名存實(shí)亡。
　　*歐盟的教訓(xùn)中國應(yīng)該吸取。

　　由于希臘的債務(wù)問題，引發(fā)了歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)大動蕩，除了美國的因素之外，歐元區(qū)自身也存在著天然的問題。這從希臘債務(wù)危機(jī)中就可以看出來。

　　首先，歐元不是一個(gè)主權(quán)國家發(fā)行的貨幣，歐洲發(fā)行歐元的權(quán)力屬于歐洲中央銀行，因此沒有哪個(gè)歐元區(qū)的國家可以任意發(fā)行歐元。這就讓每一個(gè)獨(dú)立的歐洲國家喪失了自主的貨幣發(fā)行權(quán)。

　　其次，由于歐洲各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，歐洲中央銀行很難通過貨幣政策調(diào)整整個(gè)歐洲的經(jīng)濟(jì)，因?yàn)橛械膰医?jīng)濟(jì)過熱的同時(shí)有的國家經(jīng)濟(jì)還不景氣。眾口難調(diào)，讓歐洲的貨幣政策處于被動。比如2005年，當(dāng)歐洲央行奉守金融紀(jì)律收緊銀根時(shí)，對于經(jīng)濟(jì)過熱的愛爾蘭等國家來說，可能正中下懷，但對于赤字日益上升的法國、德國，肯定不是福音。因此，無法普遍滿足所有成員國要求的歐洲央行，如今成為代罪羔羊，早在歐元推出之前便已經(jīng)是經(jīng)濟(jì)學(xué)家意料中的事。

　　再其次，歐盟雖是一個(gè)較為成熟的聯(lián)盟，但是各個(gè)成員國之間還是存在各自的利益。這就給美國財(cái)團(tuán)的這次出手提供了條件。所謂"蒼蠅不叮無縫的蛋"，還是自身存在問題。美國從本質(zhì)上并不支持歐洲的一體化，但是又礙于盟友的面子，只好表面上支持歐洲的一體化進(jìn)程，說些含糊其辭、無關(guān)痛癢的話，但并不動真格的。甚至一部分歐洲經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為：美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭沒安好心，看似打中東，實(shí)則限制了海路交通，讓中東的石油難于進(jìn)入歐洲，目的是阻礙歐洲經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。還有人進(jìn)行了計(jì)算，美國的損失最高可達(dá)到2.5萬億美元，也就是說，美國人均1萬美元左右。與伊拉克戰(zhàn)爭作比較，戰(zhàn)爭及戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)重建所需費(fèi)用，盡管各方的估計(jì)很不相同，但最高的估計(jì)是2000億美元。這樣看來，通過伊拉克戰(zhàn)爭打垮歐元，從成本效益的角度看，暗算歐元的動機(jī)確實(shí)可以成立。雖然這些都是陰謀論的猜測，但是有一點(diǎn)無疑是值得重視的：歐元對美元構(gòu)成的威脅，讓美國感到不安。

　　最后，在歐盟內(nèi)部，法、德兩大勢力也都有自己的算盤。法國是一個(gè)天生就很驕傲的國家，同時(shí)擁有核武器讓法國人依然覺得自己是一個(gè)全球性的大國，他們是安理會的常任理事國，可以說法國希望實(shí)現(xiàn)歐洲一體化的遠(yuǎn)大夢想，并希望借此實(shí)現(xiàn)法國的偉大復(fù)興。

　　如果法國獲得德國的支持，也許他能夠成功。但問題是德國并不看好法國，經(jīng)濟(jì)上德國是歐洲第一強(qiáng)國，即使受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊，德國經(jīng)濟(jì)依然還能堅(jiān)挺，法國在經(jīng)濟(jì)上無法與德國抗衡；另外，法國雖有核武，但其軍事實(shí)力只能說一般，德國對于法國的軍事實(shí)力心知肚明--法國無法保護(hù)整個(gè)歐洲，也無法憑借法國的軍事實(shí)力讓歐盟成為世界霸主。

　　由此兩點(diǎn)，決定了德國對于法國的態(tài)度：表面支持法國的自大，推動歐洲一體化，促進(jìn)歐洲發(fā)展，但實(shí)際上還是對法國在歐洲的軍事作用持有保留意見。法、德兩國這種比較曖昧的關(guān)系好像一對婚外情的戀人，既想在一起，又覺得未來沒法保障。這次希臘危機(jī)，德國遲遲不肯援助就表現(xiàn)出德國人的冷靜，因?yàn)榈聡酥?，這樣救下去沒個(gè)頭，但是歐元已經(jīng)成立這么多年，如果不救歐盟勢必分裂，那樣后果也不堪設(shè)想，這也是導(dǎo)致德國遲遲不肯出手的原因。

　　法德尚且如此，其他各國更是如此。希臘這個(gè)有前科的問題分子惹出來的亂子就能說明一切，也許希臘就是抱著吃大款的心態(tài)加入歐盟的。

　　然而次貸危機(jī)后，歐洲積累的巨大問題終于爆發(fā)了。冰凍三尺非一日之寒，次貸危機(jī)的打擊引爆了若干年歐元持續(xù)升值造成的經(jīng)濟(jì)不景氣，歐洲經(jīng)濟(jì)持續(xù)繁榮之夢破滅了。

　　歐盟的問題同時(shí)也給中國以警示作用，貨幣政策至關(guān)重要。除非時(shí)機(jī)成熟，否則輕易改變匯率制度，不只將本國經(jīng)濟(jì)推向不可測的危險(xiǎn)邊沿，而且也為區(qū)域市場帶來不安。因此，當(dāng)美國不斷向中國施加壓力，要求中國放寬人民幣匯率，讓這一在本區(qū)域市場重要性日顯的貨幣走向自由浮動時(shí)，無疑是給原本穩(wěn)定的區(qū)域貨幣市場引進(jìn)變數(shù)。

　　那么歐元跟美元之間的戰(zhàn)爭是否已經(jīng)結(jié)束了呢？歐元會不會就此崩盤？

　　現(xiàn)在，歐盟對救助希臘提出了極為苛刻的條件，其中包括：希臘將在今后3年內(nèi)削減財(cái)政預(yù)算300億歐元，以便在2014年前將財(cái)政赤字占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例降至3%以內(nèi)。希臘2009年這一比例為13.6%。根據(jù)這些緊縮措施，政府將削減公務(wù)員福利待遇，凍結(jié)工資增長，取消部分收入較高公務(wù)員用于補(bǔ)貼的第十三個(gè)月和第十四個(gè)月工資。另外，希臘政府將把增值稅率從眼下的21%上調(diào)至23%，增加燃油、煙酒等產(chǎn)品的稅收。

　　如此苛刻的救助條件遭到了希臘老百姓的極力反對。據(jù)媒體報(bào)道說：超過一半希臘人反對削減財(cái)政預(yù)算，老百姓上街集會游行，進(jìn)行示威活動。同時(shí)因?yàn)樵獾浇敌剑?月4日起隸屬于希臘最大勞工組織之一的"全國公職協(xié)會"的數(shù)千名國家工作人員在雅典市中心開始為期兩天的罷工游行。罷工人員還包括老師、醫(yī)療系統(tǒng)工作人員、記者等。

　　由此可見希臘引發(fā)的歐元危機(jī)其實(shí)并沒有因?yàn)榫戎Y(jié)束，反而越鬧越大。未來恐怕希臘政府都無法控制。

　　小小的希臘（占?xì)W盟GDP僅5%）尚且如此，如果希臘的問題在葡萄牙、西班牙、意大利、愛爾蘭等國再度爆發(fā)，那么歐盟勢必陷入整個(gè)社會的動蕩。經(jīng)濟(jì)危機(jī)勢必演變?yōu)檎挝C(jī)，如果處理不善將會導(dǎo)致整個(gè)歐洲的大衰退。

　　而這就到了考驗(yàn)歐盟中流砥柱的法、德的關(guān)鍵時(shí)刻了?，F(xiàn)在歐洲央行只有兩種選擇：要么把希臘開除出歐盟，要么允許多發(fā)歐元，緩解危機(jī)。

　　對于前者，畢竟希臘只是一個(gè)小國，開除出歐盟可以保持歐元的純潔，但是這必須冒著動搖歐盟信心的危險(xiǎn)，歐元被危機(jī)打敗，也就意味著歐盟的失敗，而歐盟的未來也會走向分裂。

　　對于后者，表面上說是法、德聯(lián)合救助，最后還會通過歐洲央行多印鈔票來救助希臘的危機(jī)，同樣還會動搖世界各國對歐元的信心，同時(shí)歐盟內(nèi)部其他國家也會因?yàn)闅W元的貶值造成老百姓財(cái)富的縮水，也會出現(xiàn)各種抗議活動，歐盟可能會名存實(shí)亡。

　　至于歐元的未來，既然已經(jīng)存在恐怕就不會消失?，F(xiàn)在幾乎世界上所有國家政府都在暗示：歐元不能消失，因?yàn)闅W元的消失等于歐洲的破產(chǎn)，這將使得所有擁有歐元的國家遭受巨大損失。同時(shí)歐洲的所有銀行都會因?yàn)閿D兌風(fēng)潮而破產(chǎn)，還有可能爆發(fā)世界性戰(zhàn)爭。

　　然而，從戰(zhàn)略角度來說，雖然美元不允許歐元取代它的位置，但是美國在歐洲還是有根本的利益的，未來也不會坐視歐洲瀕臨絕境。雖然前面說過一個(gè)非統(tǒng)一的歐洲是美國的根本利益，但同時(shí)如果歐洲陷入混亂，對于美國來說也不是什么好事，變化也意味著美國對于歐亞大陸的控制失去平衡，這同樣是美國不愿看到的。但是美國什么時(shí)候涉足歐洲事務(wù)，會不會提出苛刻的條件，這都無從知曉。

　　但是目前來看，歐元還是不會消失的。如果這一危機(jī)促成了歐盟由成員國變?yōu)槁?lián)邦，那么就將給歐洲帶來巨大的變革，這對美國是極大的挑戰(zhàn)，是美國最不愿意看到的，也是美國最擔(dān)心的。

　　歐盟成為"歐盟國"其實(shí)并不是不可能，也非天方夜譚。2007年底，歐盟二十七個(gè)成員國在葡萄牙首都里斯本簽署了《里斯本條約》，但是這個(gè)條約推出困難重重，本來?xiàng)l約約定2009年1月就生效，結(jié)果到了2009年11月3日，捷克總統(tǒng)克勞斯才宣布簽署《里斯本條約》，這一條約其實(shí)就是歐盟基本憲法的大框架。而如果在歐盟經(jīng)濟(jì)一體化的基礎(chǔ)上，再推進(jìn)政治一體化，那么歐洲擺脫美國的控制，進(jìn)而成為美國的挑戰(zhàn)者的幾率就大大增加。所以，從美國的角度來看，這個(gè)條約并不是簡單的條約，此后的發(fā)展會直接影響到美國的根本利益。而美國出擊歐元，正切中了歐洲各國這個(gè)軟肋，讓剛剛建立起來的政治體制，面臨瓦解的危險(xiǎn)。